Эксперт: Москва не собирается подставляться под новые санкции из-за своего союзника

Спустя год после начала белорусского кризиса в Кремле все таки сделали ставку на "армянскую модель" его разрешения.Ее суть заключается в готовности Москвы содействовать смене режима в Минске за геополитические гарантии сохранения Беларуси в российской сфере влияния со стороны нового демократического руководства. 
Так как Москва слезам и словам не верит, то в качестве таковых выступает постоянное военное присутствие Вооруженных сил РФ на территории Беларуси, пишет в телеграм-канале политолог, директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований Арсений Сивицкий.  
Эти настроения в Кремле, считает он,  хорошо иллюстрирует статья Федора Лукьянова "Что надо делать Москве, чтобы привязанность к ней Беларуси не зависела от Лукашенко". 
В частности, она содержит следующие положения: 
• Ситуация в Беларуси и вокруг страны напоминает идеальный пат;
• Силовая победа Лукашенко над протестами означает не окончание кризиса, а лишь то, что он сохранил власть;
• Лукашенко не способен  предложить населению хоть какую-то перспективу на будущее, или "образ будущего", кроме как образ несменяемого президента, клянущегося никогда не отдать власть «мерзавцам». В этом и заключаются глубинные причины белорусского кризиса, а не в кознях Запада;
• Западные санкции только закрепляют Беларусь в статусе дотационного субъекта Российской Федерации;
• Россия играть в бесконечные переговоры об интеграции больше не расположена;  
• Ресурсов для самостоятельного развития у Беларуси не было и раньше – ныне им тем более неоткуда взяться;
• Экономический аншлюс через углубление интеграции в рамках Союзного государства или тесная экономическая связь, – не гарантия политической лояльности, иногда даже наоборот;
• Примеры реального влияния России связаны с теми точками, где расположены ее военные базы – от Кыргызстана и Таджикистана до Армении и Сирии; 
• Для Кремля держать «внешний контур», то есть задавать рамки для политики страны – важного соседа, отдав всю внутреннюю деятельность на откуп самим народам и их пониманию демократии, – неплохая альтернатива интеграции или объединению;
• Поэтому реализация "армянской модели" для решения белорусского кризиса может быть приемлемой опцией для Кремля. При этом речь идет не только о стремлении Москвы создать военные базы в Беларуси, но и готовности принудить своего союзника (режим Лукашенко) к капитуляции перед внешними и внутренними оппонентами, как это было в случае с принуждением Армении к поражению перед Азербайджаном и Турцией. Отсюда вытекает еще одно требование - результаты ее применения должны быть легитимными в глазах внешних акторов, что предполагает заключение определенной сделки с ними. Мы полагаем, что эта сделка уже была заключена со странами Запада, включая США;
• Эта модель предполагает смену режима со стороны Кремля в Минске в обмен на гарантии сохранения Беларуси в российской геополитической орбите со стороны нового демократического руководства, что предполагает развертывание российских военных баз и углубление военной интеграции по армянском варианту (переподчинение Региональной группировки войск ОСК "Запад"). 
Следует также добавить, что "армянская модель" является приемлемой и для Запада в качестве решения белорусского кризиса. 
Она не может быть реализована в отношениях с Беларусью в нынешних условиях без изменения политического статус-кво в Минске, так как спровоцирует введение новых санкций против России за подрыв независимости и суверенитета Беларуси (не забываем про Акт Конгресса США о правах человека, демократии и суверенитете Беларуси 2020 г.). А Москва не собирается подставляться под новые санкции из-за своего союзника.
Таким образом, считает Сивицкий, Москва посылает сигнал и белорусской оппозиции, и международному сообществу о готовности искать выход из патовой ситуации вокруг белорусского кризиса.