Конец белорусской многовекторности – миф или реальность?

Александр Лукашенко отметился на неделе рядом громких публичных заявлений. Он отказался от нейтралитета в случае возобновления войны на востоке Украины, допустил размещение в Беларуси ядерного оружия и, наконец, признал Крым «де-юре и де-факто российским». Означают ли слова Лукашенко, что с политикой многовекторности покончено навсегда и Беларусь окончательно разворачивается в сторону России?

Конец многовекторности?

Риторику Александра Лукашенко можно расценивать двояко.

С одной стороны она выглядит как окончательный отказ от политики многовекторности в пользу союза с Россией. Высказывания белорусского лидера звучат как публичная декларация союзничества с Москвой.

Весьма примечательны высказывания Лукашенко по поводу гипотетического российско-украинского конфликта. Белорусский лидер говорит о том, что он был бы в курсе любых военных планов России в отношении Украины, и заверяет, что в случае чего Беларусь в стороне не останется, и будет понятно, на чьей она стороне.

Таким образом, белорусский лидер, пожалуй, впервые отошел от нейтрально-уклончивой позиции в украинском вопросе, которой он придерживался с 2014 года, и заявил о готовности Беларуси быть западным военным форпостом России.

Примечательна также в этой связи информация о запланированных на следующий год совместных с РФ учениях «по прикрытию южных границ Беларуси».

Александр Лукашенко фактически озвучил главный кошмар западных и украинских стратегов — «белорусский балкон» превращается в стратегический плацдарм России, нависающий над Украиной и упирающийся в восточный фланг НАТО.

Основной целью сказанного может быть не только желание понравиться России, но и стремление дать очередной сигнал для Запада, пусть и облеченный в жесткую риторику.

Нельзя исключать, что в Минске решили зайти с козырей и припугнуть Запад главным страхом: окончательным уходом Беларуси в зону военно-политического доминирования России с соответствующими последствиями для восточного фланга НАТО и Украины, пишет RuBaltic.ru.

Плохие англосаксы и хорошая Европа

Примечательны рассуждения Александра Лукашенко о стремлении Великобритании и США вместе с примкнувшей к ним Польшей разрушить ЕС.

Подобная забота о ЕС, который на момент заявления готовился выкатить против Беларуси пятый пакет санкций, на первый взгляд выглядит странной. Вместе с тем эти слова Александра Лукашенко вполне соответствуют прежнему внешнеполитическому курсу Беларуси на западном направлении, где ставка обычно делалась на взаимодействие со странами «Старой Европы», прежде всего Австрией и Германией.

Отношения Лукашенко с США и Великобританией всегда были трудными. Определенным исключением стало нахождение у власти Трампа, администрация которого активно наращивала взаимоотношения с Беларусью и даже поддерживала Минск в его «нефтяном» противостоянии с Москвой, обещая дешевую американскую нефть в качестве альтернативы российской.

При Трампе даже планировалось полномасштабное восстановление функционирования посольств с обменом послами, чего не было с 2008 года. Однако затем в Беларуси разразился политический кризис, а после смены президента США все достижения эпохи Трампа оказались фактически обнулены и вернулись на «дотрамповский» уровень.

Точно так же Польша всегда была для Беларуси сложным партнером, и даже в эпоху расцвета многовекторности белорусско-польские отношения оставались натянутыми.

Сегодня Беларусь пытается сыграть на противоречиях польско-европейских и европейско-американских отношений, заявляя о своей поддержке ЕС против «злых» англосаксов и примкнувшей к ним Польши.

Идею о том, что в отношениях с Западом ставку следует делать прежде всего на «Старую Европу» и в особенности Германию, давно озвучивают близкие к белорусскому МИД эксперты. Не случайно и в рамках миграционного кризиса Минск стремится к прямому взаимодействию с Берлином через голову Варшавы.

Однако есть ощущение, что белорусские власти и эксперты сильно преувеличивают степень европейско-американских и европейско-польских противоречий. Во всяком случае, пока ничто не указывает на то, что эти противоречия могут как-то изменить политику тех или иных западных игроков в отношении официального Минска.

Читайте нас в: