Важно соблюдать разумный баланс коммерческого интереса и сохранения экологической чистоты окружающей среды. Данная тематика всегда была и остается проблемным предметом межгосударственных отношений и консультаций.
Тем не менее экономические споры и гонка за прибылью продолжают сказываться на трансграничной экологии. Последствия хозяйственной деятельности отдельно взятой страны могут негативно влиять на экологию того или иного района соседнего государства, на экологию всего региона в целом и, как это иногда бывает, - всего континента.
Это не может не вызывать колоссальную обеспокоенность в обществе, тем более что в свое время страны, ратифицировав международную экологическую Конвенцию Эспоо, обязались принимать во внимание мнения соседей и их интересы. Но, к сожалению, этого не делают...
Уже не один год существует украинско-румынская экологическая проблема, которая заключается в различных подходах к ведению хозяйственной деятельности в русле реки Дунай и ее притоках. В первую очередь это связано с экономической составляющей - конкуренцией между Украиной и Румынией за право использования в судоходных целях дельты реки Дунай - одного из основных водных торговых путей Европы. Целенаправленная в течение многих десятилетий деятельность Румынии по изменению дельты реки Дунай на своей территории четко прослеживает негативное влияние человека на флору и фауну этой важнейшей европейской водной артерии.
Наиболее серьезные изменения в режиме гидрологических процессов и динамике всей дельты Дуная связаны с проведением Румынией широкомасштабных гидротехнических работ для решения собственных воднотранспортных проблем, что, в свою очередь, ведет к деградации украинской части реки Дунай и нарушениям во всей экосистеме.
В последнее время начиная с 2002 года возле фарватера Килийского русла, по которому проходит водная украинско-румынская граница, периодически работает румынский земснаряд "Дунареа". Большая часть сброшенного им грунта переносится течением и откладывается на перекатах Килийского рукава, что приводит к уменьшению водостока в самом рукаве и его руслах.
Перераспределению воды между руслами также содействует и ее забор румынской стороной с Килийского рукава через искусственные водозаборные каналы. Сегодня вдоль румынского берега Килийского рукава насчитывается до 9 точек водозабора в пользу Сулинского канала.
Данная деятельность румынской стороны противоречит положениям Конвенции об оценке влияния на окружающую среду в трансграничном контексте (Эспоо), которая была ратифицирована Румынией в мае 2001 года. Однако, несмотря на это, Румыния не останавливает деятельность, направленную на уменьшение водостока Килийского рукава Дуная.
Как утверждают эксперты, строительство Георгиевского канала, в частности выпрямление природного русла, прокладка значительных отрезков канала по заповедным участкам суши, укрепление его берегов бетоном и камнем, а также планируемое строительство дорожной сети и соответствующих коммуникаций приводят и будут приводить в будущем к значительным экологическим изменениям в дельте великой европейской реки.
Согласно исследованиям, проведенным украинскими учеными, наибольшее значение для миграции проходящих видов рыб в дельте Дуная имеют Георгиевское и Сулинское русла. Постоянное осуществление работ по углублению дна и выпрямлению русла несет значительную угрозу для нерестовой миграции, например, известной на всем пространстве бывшего СССР дунайской сельди, которая является основным объектом промысла и составляет 80% улова на украинском участке реки Дунай.
Кстати говоря, исследования именно румынских ихтиологов показали, что в связи с гидрологическими и морфологическими условиями нижнего Дуная, 60-80% малька дунайской сельди скатывается по Сулинскому и Георгиевскому руслах. При этом, согласно теории хоуминга, большинство мигрирующей рыбы возвращается на нерест тем же руслом, по которому произошло их скатывание на ранней стадии развития.
Нарушение гидрологического режима, природной динамики и процессов миграции химических веществ, усиление процессов вторичного загрязнения воды в Килийском русле Дуная и уменьшение ее способности к самоочищению вследствие хозяйственной деятельности Румынии в дельте реки могут привести к экологической катастрофе для ее украинской части и уничтожить существующую там уникальную природу.
Нежелание румынской стороны учитывать экологические интересы Украины вызывают огромное беспокойство в нашей стране. Это заставляет апеллировать к международному сообществу различными способами - через двусторонние и многосторонние политические, экономические и экологические переговоры, консультации и конференции, а также через средства массовой информации, что не придает авторитета стране-нарушителю.
В связи с этим также следует затронуть и белорусские экологически значимые проекты: планируемое в Беларуси строительство собственной атомной электростанции вызывает немалую обеспокоенность стран-соседей.
Но если данная проблематика Украины касается только вскользь, то другой, белорусский, на первый взгляд экономически целесообразный проект - освоение крупнейшего месторождения мела "Хотиславское", расположенного на территории республики и непосредственно граничащего с заповедными украинскими Шацкими озерами, - несет серьезную угрозу экологии целого региона, вплоть до полного исчезновения уникальных Шацких озер, которые являются любимым местом отдыха многих украинцев, белорусов, поляков. И, к сожалению, над этим известнейшим местом извечный шекспировский вопрос "быть или не быть?" уже висит, как дамоклов меч...
