Правительство наконец-то признало, что никакого роста по сравнению с прошлым годом в этом году достичь не удастся.
"В первом полугодии объем промпроизводства сократился на 3,6%, по итогам года мы ожидаем промпроизводство на уровне 99-100% к уровню прошлого года", - сказал первый вице-премьер Владимир Семашко 28 июля на заседании Совета министров, где обсуждались итоги полугодия.
Он также сообщил, что к концу года уровень запасов должен сократиться до 75% среднемесячного объема производства с нынешних 94,6%.
Истоки оптимизма.
Помощник президента Сергей Ткачев поинтересовался у первого вице-премьера, на чем основан его оптимизм. Оказалось, он основывается на том, что в экономике "наступила стабилизация".
Приметы ее В. Семашко описал так: "Даже отмечается в большинстве министерств и ведомств некоторый рост от месяца к месяцу" и добавил, что при этом замедлился темп роста складских запасов.
Отметим, что, по его словам, рост отмечается в "министерствах и ведомствах", а не в реальной экономике, а рост складских запасов всего лишь замедлился, а вовсе не сменился тенденцией их сокращения.
Но простой арифметики достаточно, чтобы понять: для достижения даже нулевого роста по концу года нужна не стабилизация "на дне", а разворот к росту. Однако позитивных сигналов для разворота пока не видно.
Более того, оказалось, что одно из "ведомств, где отмечается некоторый рост от месяца к месяцу" - нефтепереработка, - в ближайшее время рассчитывать общие показатели не сможет. Потому что в октябре ОАО "Нафтан", а в сентябре ОАО "Мозырский нефтеперерабатывающий завод" становятся на плановый профилактический ремонт. В связи с этим концерн "Белнефтехим" "должен понимать, что имеющиеся в настоящее время в отрасли положительные темпы роста производства обеспечить будет сложнее", подчеркнул первый вице-премьер.
Обеспечить же положительные темпы роста в других отраслях промышленности еще сложнее, потому что производить больше, чем производят сейчас, при скопившейся на складах продукции - это "неудачная работа валообразующих предприятий", на которую сослался В. Семашко, объясняя резкий рост запасов в начале года.
Это прозвучало так, словно правительство настойчиво предлагало в начале года заводам остановить конвейеры, а они уперлись и просто решили поработать "на склад".
Только было как раз по-другому. Предприятия просили снизить им показатели роста, некоторые даже осмеливались заявлять о необходимости останавливать на время производство, но правительство постоянно одергивало их окриками, что, мол, показатели меняться не будут, их нужно выполнять.
Ученые и практики.
Вот и на этот раз вице-премьер Андрей Кобяков уже после совещания, на котором были озвучены "нулевые" прогнозы роста, на заседании Могилевского исполкома заявил: "У отдельных руководителей витают настроения, что из-за мирового финансового кризиса будут пересмотрены прогнозные показатели. Но прогнозы на 2009 год были, есть и будут. И выполнить их нам необходимо, чтобы выйти на задание текущей пятилетки".
Впрочем, прозвучали на прошлой неделе и другие мнения. Глава Национальной академии наук Михаил Мясникович позволил себе усомниться в необходимости производства того, что ложится на склад, а также вспомнил еще об одной запретной теме - продаже продукции ниже себестоимости.
"Для того чтобы разгрузить склады, предприятия должны пойти на издержки. Многим из них придется продавать определенную продукцию ниже себестоимости, - сказал М. Мясникович. - Считаю, что необходимо также приостановить производство такой продукции, которую будут отправлять на склады и она будет там залеживаться".
Смело. Но сказано не в том месте, не в то время и в целом не по адресу. Потому что в нашей стране сказать "предприятия должны" - значит ничего не сказать, ведь предприятиям нужно иметь соответствующее постановление Совмина, а лучше - указ президента.
Вместе с тем на заседаниях Совмина, очевидно, не хватает научного подхода, такого, чтобы был подробный анализ с графиками и таблицами, сопоставлениями наших пятилетних планов и прогнозов движения мировой конъюнктуры с учетом кризиса и чтобы рекомендации предприятиям были научно обоснованными.
Может быть, тогда у правительства не осталось бы иллюзий, что изменить ситуацию со сбытом продукции можно простым составлением графиков сокращения складских запасов.
Именно такие графики - понедельного снижения запасов (президент же пообещал, что будет принимать доклады о снижении складских запасов каждую неделю) уже составляются облисполкомами и на совещаниях доводятся каждому предприятию. Нет сомнения в том, что в этих графиках указывается, сколько продукции они должны отгрузить. Но вряд ли там содержится указание, куда они должны ее поставить. Потому что отгрузить с одного склада на другой, конечно, можно, но чтобы реально продать товар да еще оплату получить - тут график снижения складских запасов вряд ли поможет.
Идите куда-нибудь.
Правительство же видит выход из ситуации со складскими запасами именно в перемещении продукции с одного производственного участка на другой, главное, чтобы он был в другой стране.
По словам первого вице-премьера, предприятиям Минпрома необходимо создать за рубежом в нынешнем году максимальное количество и в следующем, 2010 году, минимум 32 сборочных производства, прежде всего в России, Казахстане, Кыргызстане, Украине, а также в Китае, Индии, Иране, Венесуэле, Сирии и других странах.
Открыть-то можно, но надо еще быть уверенным, что и там продукция не ляжет на склад.
В. Семашко не сомневается в успехе. Он привел в пример Венесуэлу, где наконец-то начато строительство сборочных производств мощностью 10 тыс. тракторов и 5 тыс. автомобилей в год. Он упрекнул промышленников в том, что они не хотели браться за эти проекты даже "со скандалами". "А теперь, как топор под лавкой, открыли для себя этот рынок, - добавил он. - И уже в нынешнем году МТЗ продал на венесуэльском рынке 1.042 трактора, близки к окончанию переговоры по продаже в ближайшее время еще 2 тыс. машин".
С учетом же того, что в этом году МТЗ реально оценивает экспортные поставки в Россию на уровне всего 10 тысяч тракторов против 25 тысяч в прошлом, Венесуэла с перспективой 3 тысячи - это уже что-то, но даже для этого завода проблемы не решает. Да и так ли уж устойчивы будут эти поставки? Сырьевые страны страдают от падения цен на нефть, и перспективы подъема экономики в Венесуэле не менее туманны, чем в России.
Но зачастую "радуясь", что падение в России значительно больше, чем в Беларуси, правительство почему-то в конечном счете отправляет всех именно туда, несмотря на громкие заявления о диверсификации.
Говоря о неудовлетворительной работе Минстройархитектуры, премьер-министр Сергей Сидорский обратил внимание, что при задании по экспорту строительных услуг 120 млн. USD, за первоеполугодие получен только 21 млн. В связи с этим он посоветовал министру участвовать в тендерах и строить "от Калининграда до Владивостока". То есть там, где сейчас 80% строек заморожено! (подробнее см. стр. 12 )
Очередной провал.
Может, просто хочется помочь братскому народу разогнать их экономику строительным локомотивом? Потому как заставить свой локомотив двигаться с ускорением пока не получается. "Вроде бы рост в строительстве есть, но этого недостаточно", - сказал С. Сидорский, напомнив, что "мы рассчитывали, что строительство станет локомотивом экономики".
Вице-премьер Виктор Буря в ходе заседания констатировал, что, несмотря на откорректированные в сторону увеличения графики строительства, ни один регион не справился с повышенным заданием. "В Минске мы видим очередной провал программы жилищного строительства. Согласованные с местными органами графики строительства - это попытки выдать желаемое за действительное", - сказал В. Буря.
Бесспорно, после каждого совещания по экономическим вопросам все сложнее отделаться от ощущения, что нам пытаются выдать желаемое за действительное. И, подобно помощнику президента С. Ткачеву, хочется задать вопрос: откуда все-таки такой оптимизм? Потому что стабилизация если и наступила, то явно на больное место.
