По мнению юриста Сергея БАЛЫКИНА, принятие послания, утвержденного Указом президента РБ № 454 от 10.10.2011 г. "О мерах по совершенствованию деятельности общих судов Республики Беларусь", еще не означает реальных шагов по либерализации правосудия.
"Еще совсем недавно власти упорно отказывались от введения института присяжных, для которого мы якобы не созрели. И вдруг ситуация меняется на противоположную. Поэтому я не исключаю, что разговоры о возможности введения суда присяжных являются неким политическим маневрированием, заигрыванием с зарубежными партнерами, международными организациями, попыткой продемонстрировать стремление к демократизации правосудия. Учитывая экономическую ситуацию в стране, власти могут пойти даже на более кардинальные "заявления о намерениях".
Традиционно, по словам эксперта, против введения суда присяжных всегда выступали белорусские правоохранительные органы (прокуратура, МВД и КГБ), которым этот институт невыгоден: "Для присяжных потребуется более качественная доказательная база, поэтому работать придется больше и труднее. Мне кажется, что со стороны силовых структур можно ожидать активного противодействия, появления негативных заключений по поводу возможности введения этого института в Беларуси", - отметил юрист.
Если же институт присяжных все-таки появится, то число оправдательных приговоров в Беларуси, по его мнению, несомненно, возрастет. В целом, как считает С. Балыкин, на современном этапе институт присяжных заседателей необходим белорусскому правосудию, он поможет сделать его более эффективным и справедливым.
"Самым главным в институте суда присяжных является то, что процесс вынесения вердикта и процесс постановления приговора разделены. При этом вердикт о виновности или невиновности по своему внутреннему убеждению выносят присяжные - обычные граждане, не обладающие специальными юридическими знаниями. Понятно, что внутренняя убежденность нескольких человек (как правило - 12) будет более объективной и близкой к истине, нежели убежденность одного профессионального судьи", - считает эксперт.
Факта, что присяжные не являются профессиональными юристами, по мнению С. Балыкина, пугаться не следует, поскольку внутренним убеждениям не учат на юридических факультетах: это скорее вопрос совести и жизненного опыта.
Однако, как отмечает юрист, для того чтобы суд присяжных был эффективным, а не превратился в институт "кивал" по аналогии с судом народных заседателей, необходимо обеспечить их независимость, прежде всего, от стороны обвинения и самого судьи.
Для этого необходимо выбирать присяжных методом случайного отбора, предоставить сторонам по делу право немотивированного отвода определенного количества присяжных. На время ведения судебного процесса присяжные должны быть изолированы от какого-либо внешнего воздействия, чтобы иметь возможность сосредоточиться исключительно на процессе и принятии вердикта. Ни стороны по делу, ни судья, ни пресса не должны иметь к ним доступа.
"Понятно, что это дорого, но справедливость всегда дорога: Естественно, суды присяжных не смогут рассматривать все дела, но для дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, когда обвиняемый своей вины не признает, такой суд более чем подходит, разумеется, при соблюдении вышеназванных условий", - считает С. Балыкин.
Между тем именно о возможной трансформации действующего в Беларуси института народных заседателей в суд присяжных заявил 13 октября на пресс-конференции в Минске председатель Верховного суда Валентин СУКАЛО.
При этом он признал, что институт народных заседателей "не очень вызывает доверие у наших граждан и не очень соответствует времени". "Я не исключаю, что действующий институт народных заседателей может быть трансформирован в суд присяжных. Как это будет сделано, пока сказать не могу, но не исключаю такой возможности. Этот вопрос требует тщательного изучения", - добавил В. Сукало.
Председатель ВС подчеркнул, что вопрос о введении суда присяжных является непростым. "Это достаточно сложная форма. Такой вид суда не характерен для сложившейся у нас романо-германской системы правосудия. Надо изучить опыт других стран: как позитивный, так и негативный. Постараемся избежать ошибок коллег по введению института присяжных", - отметил глава ВС. При этом, по его словам, в первую очередь будет изучаться российский опыт по введению суда присяжных.
В. Сукало также отметил, что в случае введения этого института в Беларуси суд присяжных будет заниматься, скорее всего, незначительным количеством уголовных дел: "Не исключаю, что это будет та категория дел, которые предусматривают наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни".
