Политолог-международник Денис МЕЛЬЯНЦОВ главным результатом заседания ВГС, безусловно, считает те решения, которые были приняты по вопросам безопасности. "Это в первую очередь подписание соглашения о создании единой системы ПВО и охране союзной границы. Также стало ясно, что в обмен на эти решения будет еще один более масштабный российский кредит. Таким образом, разрешилась, наконец, загадка, что все-таки потребуют россияне от белорусов в обмен на кредит", - заявил эксперт в интервью "БР".
Несколько иначе расставляет акценты в этом вопросе политолог-международник, координатор международного портала Wider Europe Вячеслав ПОЗДНЯК.Эксперт обращает внимание на то, что в соглашении по ПВО речь идет пока лишь о "юридических рамках", это еще не развернутый документ. Кроме того, "не произошло вероятного введения российского главкома ПВО - предполагается только создание специального командования в случае угрозы".
"Таким образом, военно-стратегическая составляющая оказалась снова полезна для Александра Лукашенко. В несколько смягченном виде белорусскому руководству удалось реализовать свои традиционные схемы: получить экономические преференции, а в обмен на это дать минимум со своей стороны".
По мнению Д. Мельянцова, те решения, которые были приняты на заседании Высшего госсовета, не стоит расценивать как "движение в сторону белорусско-российской интеграции". "Скорее, это просто вынужденное решение, вынужденный шаг с белорусской стороны, к которому привел и экономический кризис, и необходимость получения дополнительных денежных средств от Российской Федерации", - отметил политолог в интервью нашей газете.
В качестве платы за финансовые дотации Беларусь должна была либо признать независимость Абхазии и Южной Осетии, либо подписать договор о единой системе ПВО. "Оказалось, что белорусские власти пошли по наименее болезненному для них сценарию, - пошли на создание единой системы ПВО. Подписание этого договора будет не настолько болезненно для белорусско-европейских отношений, как признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Поэтому здесь можно говорить о том, что это именно необходимая уступка россиянам".
Вместе с тем эксперты сходятся во мнении, что разрешения других важных вопросов российско-белорусских отношений (таких как подписание Конституционного акта Союзного государства или введение единой валюты) в ближайшее время ждать не стоит.
"На ВГС не рассматривались больные темы - такие, например, как подписание Конституционного акта Союзного государства. Не было подписано и каких-то серьезных документов по единой валюте. В этом плане Россия не стала активно давить на Минск, с тем чтобы здесь были сделаны уступки. И в перспективе, опять же, решения Госсовета указывают на то, что всего лишь речь пойдет о проработке вопроса о введении российского рубля в рамках резервной региональной валюты. А это совсем не то же самое, что единая валюта Союзного государства", - подчеркнул В. Поздняк в интервью "БР".
Д. Мельянцов тоже считает, что в ключевых вопросах белорусско-российской интеграции продвижения не предвидится. "Ситуация в Беларуси не настолько плохая, не настолько серьезная, чтобы речь шла о следующем этапе сдачи суверенитета", - отмечает политолог. Пока у белорусского руководства есть возможность для "политического маневра", и большую роль тут играет диалог с Западом.
Что же касается такого болезненного вопроса, как признание Абхазии и Южной Осетии, в котором так заинтересована российская сторона, то и здесь вряд ли будет какое-то продвижение, - во всяком случае, итоги заседания Госсовета свидетельствуют именно об этом.
"Сообщений о том, что эта проблема была предметом серьезных переговоров, не поступало. Более того, накануне заседания госсовета Сергей Лавров сделал заявление о том, что Россия не будет настаивать на том, чтобы ее союзники признавали эти две республики в качестве независимых государств. Думаю, что ситуация для Беларуси в этом смысле облегчается. С другой стороны, Минск всегда клялся в своей особой близости к России, и элемент интриги в этом плане сохраняется", - считает В. Поздняк.
