Как заявил президент РБ Александр Лукашенко в интервью информационному агентству Reuters 26 ноября, в Беларуси реально обеспечить ежегодный экономический рост на 5% и выше, несмотря на то, что сейчас этот показатель несколько ниже (3-3,5%). Такой подъем "запросто" можно получить за счет активизации экспорта.
И достижение необходимых объемов зарубежных поставок вовсе не проблема в условиях, когда на белорусскую продукцию существует "колоссальный спрос" благодаря тому, что "мы по цене и качеству конкурируем с ведущими компаниями мира". И для этого есть ряд объективных причин.
Во-первых, исходные ресурсы для производства у нас несколько дешевле, чем, например, в Европе. Во-вторых, рабочая сила у нас значительно дешевле, чем на Западе. За счет этих факторов наши экспортеры могут обеспечить вполне конкурентную цену, притом что "качество у нас приличное". Ну и, кроме того, мы начали создавать сборочные производства в местах, приближенных к рынкам сбыта, обеспечив заранее, как и положено, надлежащее сервисное обслуживание поставляемой продукции. "Поэтому мы запросто можем продавать свою продукцию реального сектора экономики. Надо просто шевелиться, спрос сегодня есть".
При этом А. Лукашенко отметил, что Беларусь ориентирована на диверсификацию рынков и особенно интенсивно этот процесс идет в последние 10 лет. В результате реализации такой стратегии удалось сбалансировать товарные потоки, идущие из РБ в другие страны.
Данный тезис, добавим от себя, подтверждается и укрупненными статистическими показателями. Так, из общего объема белорусского экспорта в январе - сентябре 2012 г. на долю России пришлось 32,9%, стран ЕС - 41,2% (для справки: доля стран СНГ без учета России составила 15,5%; остальных стран мира - 10,4%).
Товарооборот Беларуси со странами ЕС за рассматриваемый период увеличился на 22,3% и составил 21.363,5 млн. USD. Экспорт достиг 14.871,9 млн. USD (рост на 32,1%), импорт - 6.491,6 млн. USD (+4,4%), сальдо - +8.380,3 млн. USD.
Эти привередливые европейцы.
Однако если проанализировать продуктовую структуру зарубежных поставок, то о настоящем равновесии между российским и европейским векторами белорусской внешней торговли говорить пока не приходится.
Как показывают расчеты, из всего количества поставленных за рубеж седельных тягачей только 2,27% было продано в дальнее зарубежье (включая страны ЕС), 97,73% поступило в страны СНГ, в том числе 82,04% - в Россию, а доля поставленных за пределы СНГ грузовиков вообще оказалась исчезающе малой - 0,002%. При этом в государства Содружества было отгружено 97,73% всех экспортированных машин, из них 92,6% реализовано на рынке РФ.
По частям и принадлежностям для автомобилей и сельхозтехники картина выглядит лишь ненамного лучше: 21,26% - Запад, 78,74% - страны СНГ, 64,57% - РФ по автомобилям и 8,08, 91,92, 77,69% - по сельхозтехнике. На этом фоне заметно более благоприятной выглядит ситуация с тракторами: 25,58, 74,42, 52,43%.
Тем не менее есть достаточно оснований утверждать, что упомянутые выше виды высокотехнологичной продукции (основные для промышленности Беларуси) вне стран СНГ и, в частности, в ЕС высоким спросом не пользуются.
Примерно то же самое можно сказать и относительно главных продовольственных товаров, поставляемых предприятиями АПК за рубеж. Практически 100% экспортированного из нашей страны мяса и мясных субпродуктов было потреблено внутри СНГ, в том числе 96,78% - в России. По молоку и молочным продуктам просматривается та же тенденция: дальнее зарубежье - 1,12%, страны СНГ - 98,88%, в том числе РФ - 80,37%.
А вот по энергетическим товарам ситуация складывается с точностью до наоборот. Белорусская сырая нефть отгружалась только за пределы СНГ. Из всего количества экспортированных отечественными НПЗ нефтепродуктов в дальнее зарубежье поступило 73,04%, в страны СНГ - 26,95%.
И в той, и в другой ситуации причина образования продуктовых диспропорций в экспорте одна и та же: подавляющая зависимость нашей внешней торговли от конъюнктуры мирового рынка нефти и ее производных.
В первом случае величина платежеспособного спроса на отечественные высокотехнологичные и продовольственные товары на рынке РФ определяется размером валютных поступлений от продажи тамошними компаниями сырой нефти лидерам мировой экономики (прежде всего странам ЕС). Спрос же Западной Европы на продукты переработки российского нефтяного сырья решающим образом влияет как на объемы всего белорусского экспорта, так и на состояние баланса между экспортом и импортом.
Третьи страны из второго десятка.
Суть проблемы, конечно же, представляет и Александр Лукашенко. Недаром в своем интервью Reuters он заявил: "У вас проблемы - они и у нас проблемы, в России проблемы - у нас проблемы... И как только у вас происходит там неразбериха, чехарда и спад, это сразу же отражается на нашей экономике". Выход, по мнению главы государства, заключается в торговой экспансии в еще не освоенные нашими экспортерами страны и регионы мира.
По его словам, непросто одновременно осваивать новые рынки и удерживать традиционные. Но плоды активизации отечественных поставщиков уже налицо: "Мы очень активно работаем в Китае, Индии, во Вьетнаме, вообще в Юго-Восточной Азии, в Африке, Латинской Америке, с США тоже торгуем прилично".
Увы, эти высказывания не вполне подтверждаются статистикой.
Если исходить из последнего доклада Белстата, то неевропейскими странами в топ-10 основных торговых партнеров Беларуси по итогам января - сентября 2012 г. были только две: Китай (6-е место с долей 2,7% в общем объеме нашей внешней торговли) и Бразилия (10-е место и 1,2% внешнего товарооборота). За пределами первой десятки остались США (13-е место и 0,77%), Венесуэла (15-е место и 0,7%), Индия (16-е место и 0,61%).
Для полноты картины отметим, что за первые 9 месяцев нынешнего года объем товарооборота с Китаем достиг 1.936,1 млн. USD, в том числе экспорт составил 387,1 млн. USD (это на 15,6% меньше прошлогоднего уровня), импорт - 1. 549 млн. USD (на 4,6% больше), сальдо сложилось отрицательное в размере 1.161,9 млн. USD. Аналогичные показатели в торговле с Бразилией выглядят следующим образом: оборот - 862,4 млн. USD, экспорт - 703 млн. USD (-34%), импорт - 159,4 млн. USD (-55,9%), сальдо - +543,6 млн. USD; с США: 545,1 млн. USD, 53,5 млн. USD (-22%), 491,6 млн. USD (+34,2%), -438,1 млн. USD; с Венесуэлой: 493 млн. USD, 166,6 млн. USD (+23%), 326,4 млн. USD (+26,4%), -159,8 млн. USD; с Индией: 435,2 млн. USD, 252,9 млн. USD (+95%), 182,3 млн. USD (+46,3%), +70,6 млн. USD.
Суммарный товарооборот с этими странами составил 4.271,8 млн. USD, экспорт - 1.563,1 млн. USD, импорт - 2.708,7 млн. USD, сальдо - -1.145,6 млн. USD. Согласитесь, что с любой точки зрения такие итоги вряд ли можно признать успешными.
Когда 600 млн. не в счет.
На первый взгляд, больше оснований для удовлетворения дают результаты экспортно-импортных операций со странами Юго-Восточной Азии. За январь - сентябрь 2012 г. в торговле с ними сложилось пусть и небольшое, но положительное сальдо в размере 120,2 млн. USD (экспорт - 387,5 млн. USD, импорт - 267,3 млн. USD, товарооборот - 654,8 млн. USD).
Обнадеживает и то обстоятельство, что товарооборот РБ со странами ЮВА в последние годы имеет тенденцию к росту: в 2011 г. он составил 829,6 млн. USD (в 2,3 раза больше, чем в 2007 г.), при этом белорусский экспорт вырос в 3,6 раза, до 523,9 млн. USD.
Однако если сопоставить эти цифры с потенциальными возможностями этого региона (население - 600 млн. человек, совокупный ВВП - 2,1 трлн. USD, внешнеторговый оборот - более 2 трлн. USD), то достигнутый результат покажется, мягко говоря, незначительным. Притом что этот огромный и быстрорастущий рынок предъявляет спрос не только на разнообразную высокотехнологичную промпродукцию, но и на услуги в научно-технической и образовательной сферах. На этом фоне доля стран АСЕАН в товарообороте Беларуси (0,92%) и в ее экспорте (1,07%) выглядит просто мизерной.
Подытоживая все вышеизложенное, приходится констатировать, что в случае возникновения "неразберихи, чехарды и спада" в экономиках России и государств Евросоюза Беларуси не удастся компенсировать спровоцированные этим потери во внешней торговле за счет наращивания экспорта на рынки третьих стран. Работа на этом направлении ведется черепашьими темпами. И даже премьер-министр Михаил Мясникович, недавно совершивший вояж по странам Азии, своим личным участием не способен наверстать упущенное, ведь диверсификация (исходя из слов президента) стартовала еще 10 лет назад.
Похоже, все дело в том, что директора госпредприятий материально отнюдь не заинтересованы в рисковых операциях на заморских рынках. Гораздо спокойнее везти свою продукцию в Россию. А возможные долгосрочные последствия такой стратегии не заботят управленцев, работающих на правительство по найму. В очередной раз подтверждается старая истина: даже очень большой кнут не в состоянии заменить маленького пряника.
