О том, что в стране разрабатывается новая концепция промышленной политики, сообщил премьер-министр Михаил Мясникович 27 января на торжественном заседании, посвященном Дню белорусской науки.
Старая концепция, которая была принята еще в далеком 1998 году и рассчитана до 2015 года, вероятно, уже выполнена досрочно.
Пожалуйста, факты.
Впрочем, премьер-министр не стал говорить о прошлом, а больше смотрел в будущее. Вновь повторив тезис о необходимости выполнить заветы Всебелорусского собрания, он отметил, что для этого есть все предпосылки.
"Факты? Пожалуйста!" - смело начал премьер и далее раскрыл их суть. "В сложных макроэкономических условиях обеспечен рост прибыльности всех секторов экономики. Впервые за долгое время в Беларусь в 2011 году пришло на 1,5 млрд. USD больше, чем мы отдали внешнему миру!" - с восклицаниями изложена речь премьера на правительственном сайте.
Не совсем понятно, что подразумевал премьер, говоря о 1,5 млрд. USD, но стоит отметить, что это не меняет нашей международной инвестиционной позиции - перед внешним миром мы остаемся глубокими чистыми должниками.
"Именно эти фундаментальные экономические факторы дают уверенность говорить о том, что у нас будут повышаться доходы граждан", - также отметил премьер и тут же пообещал гражданам эти доходы повысить.
Показатель инновационности.
По его словам, есть все "основания говорить, что в течение года будет повышаться заработная плата, с тем чтобы к концу 2012 года восстановить докризисный уровень покупательной способности основной массы населения".
Рост зарплаты - это вовсе не популизм, а просто понятный людям показатель модернизации страны. "Ведь очевидно: когда мы говорим об экономике, рассчитываем рост внутреннего валового продукта, планируем другие показатели, для многих простых граждан во многом эти вещи непонятные или не очень актуальные. Им интересны не столько проценты роста ВВП, а как будет расти зарплата", - пояснял премьер-министр.
Далее из его речи следовало, что зарплата может расти только за счет повышения производительности труда, а этого, в свою очередь, можно добиться лишь инновациями.
Выводом из этой стройной логической цепочки стало известие о том, что "мы в правительстве готовимся принять решение о введении показателя инновационности как основного показателя по оценке работы кадров".
То есть зарплата будет зависеть от показателя инновационности. Интересно, в какую сторону он должен двигаться, чтобы покупательная способность зарплаты достигла "докризисного" уровня?
Непростое воспроизводство.
Но не только показателем инновационности собирается модернизировать экономику правительство. Оказывается, для инноваций (как и для роста зарплаты, впрочем) нужны средства.
"Ресурсы хозяйствующих субъектов и банковской системы для финансирования и кредитования экономики в текущем году оцениваются около 5 млрд. USD в эквиваленте. Хотя для развития нам надо иметь порядка 15 млрд. USD. Доходов бюджета, собственных средств предприятий недостаточно, их хватит только, чтобы обеспечить простое воспроизводство", - констатировал премьер, из чего стало ясно, что названных выше 1,5 млрд. USD никак не хватит для роста благосостояния.
Источники есть, причем "взаимно дополняющие" друг друга. Один источник - это приватизация, и, по словам премьера, "здесь не должно быть обывательских страхов, что придет некий капиталист, заберет наш комплекс или завод под мышку и унесет куда-то". "Никуда он не унесет, это субъект нашей экономики, и он будет работать, платить налоги, там будут работать белорусские граждане и получать достойную зарплату", - снова свел все к зарплате премьер.
Еще один источник - это инвестиции. И тут главное - правильно сделать выбор, куда вкладывать. По мнению главы правительства, надо вкладывать "не в стены", а "в умные машины". Отметим, что сегодня и стены уже бывают"умными", например, сберегают тепло, но в нашем случае, конечно, сначала машинный ум желательно было бы освоить.
Мания предвидения.
"Составляющей стратегии инновационного развития и модернизации является форсайт - технологическое предвидение, которое находится в прямой компетенции Госкомитета по науке и технологиям и НАН Беларуси", - сказал премьер-министр и пояснил, что "концепция промышленной политики и долгосрочный технологический прогноз - базовая платформа обсуждения структурных реформ национальной экономики".
Таким вот замысловатым образом М. Мясникович заявил о том, что в стране, оказывается, идет обсуждение структурных реформ, хотя до сих пор это словосочетание наверху воспринималось как не очень актуальное.
Надеемся, что Международный валютный фонд М. Мясниковича услышал, тем более что он пообещал: "Мы намерены в I квартале 2012 года утвердить комплекс этих мер".
Интересно, по реформам или по форсайту?
Интересно и то, что публикация доклада белорусского премьера (30 января) совпала с публикацией в российской газете "Ведомости" программной статьи идущего в президенты российского премьера Владимира Путина под "оригинальным" названием: "Нам нужна новая экономика". Там тоже было про инновации и про форсайт, хотя такого слова он, конечно, не употреблял (людям же это непонятно).
Касаясь вопроса приоритетов в промышленной политике, В. Путин как бы вел дискуссию. "Часто высказывается мнение, что России не нужна промышленная политика. Что, выбирая приоритеты и создавая преференции, государство часто ошибается, поддерживает неэффективных, мешает тому новому, что должно вырасти из равных условий конкуренции, - пишет В. Путин и затем делает вывод: - С такими утверждениями трудно спорить, но они справедливы только при прочих равных условиях".
Не будем углубляться в выводы не нашего премьера и не нашего президента, отметим лишь, что белорусский премьер способность государства предвидеть будущие технологические прорывы даже не обсуждает. У нас же есть Академия наук и ГКНТ.
"По данным вопросам должно весомо высказаться общее собрание Академии наук как высший научный форум Беларуси. Это будет отчет за "инновационный пакет стимулов" для развития науки и инноваций в стране, который принят в 2011 году", - сказал М. Мясникович, который практически не сомневается в том, что мы уже почти стоим на пьедестале почета.
"Поставив перед собой высокую цель, представляется возможным освободиться от "местечковости" и победить в конкуренции на рынке инноваций", - сказал он.
Слабый замах.
Сагу об особенностях "местечкового" белорусского форсайта красочно дополнил 2 февраля первый вице-премьер Владимир Семашко, выступая на коллегии Минпрома.
"К сожалению, в прошлом году ничего нового из проектов не начали, кроме БелАЗа, серьезных значимых проектов нет", - констатировал В. Семашко.
Так, на Белорусском металлургическом заводе за последние три года не реализовано крупных инвестпроектов. Недавно, правда, по словам В. Семашко, приступили к производству так называемых "зеленых труб". "Но это давно надо было сделать", - поставил технологический "диагноз" первый вице-премьер.
Он также признал, что планировавшийся ранее на БМЗ и широко разрекламированный "высокотехнологичный" проект по организации листопрокатного производства оказался рискованным. "Да, рискованные проекты. Не стоит, наверное, начинать листопрокатное производство за 600-800 млн. USD, но есть другие проекты, которыми надо заниматься. Если не будем строить, инвестировать, то и толку не будет", - поделился опытом прогнозирования первый вице-премьер.
Не забыл В. Семашко и о другом прорывном для белорусской экономики проекте - по созданию легкового автомобилестроения. "Зацепились за фирму, давайте разворачиваться, долго разворот идет, нет движения", - сказал он.
Поскромничал первый вице-премьер. А как же наши прошлые технологические развороты на этом поле? Один "Саманд" чего стоил! Неужели не предвидели, что так и будет?
Еще стоит подумать о привлечении иностранных инвестиций в такую инновационную отрасль, как телевизионная. Уж сколько в эти "умные машины" было ввалено отечественных денег, зато и результат налицо: по словам В. Семашко, из существовавших в советское время 34 телевизионных заводов остались два, и они белорусские - "Горизонт" и "Витязь".
"Мы сохранили это производство, но у нас сегодня нет производства ЖК-панелей, это нонсенс, - сказал В. Семашко. - Да, это сложный проект - 2 млрд. USD, но надо думать, это трудно, есть проблемы, но надо искать, кто придет сюда с производством панелей".
То есть если не получается рискнуть на 600-800 млн. USD, то почему бы не попробовать на 2 млрд. USD?
"Если не спать, то работа будет идти, будем строить, - жизнеутверждающе заключил первый вице-премьер. - Деньги в мире есть, их надо взять, пока же мы видим слабый замах по инвестициям".
Вот и весь форсайт. Не создавать капитал, а брать его - наша задача. И чтобы замах был побольше. В том числе и по зарплате, которая должна расти просто потому, что это понятно людям. Правда, иногда ее приходится понижать, чтобы потом восстанавливать докризисный уровень на основе технологического предвидения.
