"Сейчас идет работа в рамках Объединенных демократических сил (ОДС) по определению регламента выборов единого кандидата. Она ведется, скажем так, под руководством представителей Объединенной гражданской партии (ОГП), и, вероятнее всего, именно представитель ОГП в рамках этой процедуры победит", - считает политолог Юрий ЧАУСОВ.
В то же время эксперт совершенно не сомневается, что, помимо единого кандидата, от ОДС будут и другие политики, которые станут претендовать на оппозиционный электорат на президентских выборах. "Уже очевидно, что Александр Милинкевич в процедуре ОДС участвовать не будет, а будет выставлять свою кандидатуру самостоятельно. Таким образом, статус единого кандидата сам по себе уже теряет былую ценность", - считает Ю. Чаусов.
По мнению политолога Владимира РОВДО, у белорусской оппозиции "пока нет абсолютно никаких перспектив" консолидированно выбрать единого кандидата. "Кризис в оппозиции усугубляется", - констатирует эксперт.
По мнению В. Ровдо, уже сейчас можно назвать нескольких оппозиционных политиков, которые будут выдвигаться в качестве кандидатов в президенты, "невзирая на политическую ситуацию". Это один из координаторов Европейской коалиции Николай Статкевич, лидер движения "За свободу" Александр Милинкевич, глава Партии БНФ Лявон Борщевский, первый секретарь Партии коммунистов Белорусской (ПКБ) Сергей Калякин и, возможно, председатель ОГП Анатолий Лебедько. "Это полный раскол оппозиции, - считает эксперт. - Выйти из этой ситуации будет крайне проблематично".
Серьезность кризиса отмечает и политолог Виктор ЧЕРНОВ: "Оппозиция на сегодняшний день расколота как никогда. Такого не было ни в 2001 г., ни в 2006 г. Можно прогнозировать, что оппозиция войдет в избирательную кампанию как минимум с тремя кандидатами. Это, по всей видимости, будут Статкевич, Милинкевич и кто-то третий от ОДС (возможно, Лебедько, возможно, кто-то другой). Ситуация в общем-то выглядит довольно печально".
По мнению Ю. Чаусова, причиной столь серьезного раскола в оппозиции является то, что у нее нет ни сценария победы, ни даже внятного ответа, зачем они идут на эти выборы. "В 2006 г. был четкий ответ. Это сценарий выхода на площадь, массовых протестов против фальсификации выборов - сценарий "цветной революции". Это было общепринято, это не нужно было даже объяснять. Власть пугала население этим сценарием, оппозиция черпала из него энтузиазм. Люди понимали, что есть какой-то хоть и маловероятный, но сценарий победы", - подчеркнул политолог в интервью "БР".
Ю. Чаусов считает, что оппозиция идет на выборы всего лишь ради самосохранения своих структур: "Это пока главная причина, почему нет возможности договориться насчет того, будет ли один кандидат или несколько. Это на самом деле вопрос вторичный, главное, чтобы была идея, а в данный момент идеи нет. А раз нет идеи, то зачем объединяться в принципе? Сливать все ресурсы в кампанию единого, когда каждая структура может провести собственную кампанию, пускай и маленькую, но зато она докажет, что существует как структура, существует как идеологическая альтернатива. Это уже достаточно четко звучит в оппозиционных кругах".
Иначе смотрит на причины раскола в оппозиции В. Чернов. Политолог выделяет здесь несколько факторов. Это и личные амбиции оппозиционных лидеров, и возвращение Н. Статкевича на политическое поле, и "то, что оппозиция не сумела дать консолидированный ответ на такой вызов, как налаживание диалога официального Минска с Европой".
"Они не смогли ответить на этот вызов, и это привело к расколу на три группы. С одной стороны, конструктивистский блок с желанием идти на почти безоглядное сотрудничество (это то, что представляет собой Милинкевич). Это радикалы в лице Статкевича, которые не желают никакого диалога, никакого сотрудничества с властью. И это умеренный центр, ОДС, возглавляемый, по сути дела, сейчас Лебедько", - отмечает В. Чернов.
Но какова вероятность того, что оппозиционные силы все-таки смогут договориться?
По мнению Ю. Чаусова, такой вариант вполне возможен. "Вероятнее всего, будет просто несколько кампаний, а потом, уже на стадии сбора подписей, наиболее сильные кандидаты начнут вести переговоры. Включится внешний ресурс - потому что мы знаем, насколько спонсоры демократического движения заинтересованы в существовании единого кандидата. Они считают это одной из составляющих стратегии победы. То есть, скорее всего, мы получим кампанию под лозунгами 2005-2006 годов, с малыми шансами на реальное осуществление этих лозунгов, но де-факто мы будем иметь кампанию, похожую на 2001 год", - считает политолог.
Его коллега В. Чернов не видит особых оснований надеяться на такой вариант развития событий. "Теоретически это возможно. Но в силу своих личных антипатий они вряд ли договорятся", - считает эксперт. Выдвижение же нескольких оппозиционных кандидатов, по мнению В. Чернова, будет губительно для электоральной базы оппозиции: "Звание единого кандидата означает, что у него в кармане 20-25% избирателей. То есть избирателей, которые демократически ориентированы. Но когда идут на выборы 2-3 кандидата, называющих себя демократами, то эти 20-25% расползутся, а кто-то вообще не пойдет голосовать".
Еще более пессимистично смотрит на ситуацию В. Ровдо. Политолог считает, что даже если оппозиции удастся договориться, то это все равно ни к чему не приведет. "Проблема единого кандидата - это не самая главная проблема. Сейчас проблема завоевать доверие населения, но наша оппозиция пока не готова к этой работе. Они уже очень давно, на мой взгляд, оторваны от общества, оторваны от электората. Они к этому приспособились. То есть возникла такая оппозиция, которая и политикой-то заниматься не хочет и которая понимает, что власть у Лукашенко она не отберет и в такой ситуации надо просто играть в некую игру и делать вид, что в будущем что-то изменится в лучшую сторону. Такая у нас оппозиция практически вся", - считает В. Ровдо.
По мнению В. Чернова, сейчас очень важно, чтобы ОДС была разработана четкая система показателей, по которым можно выйти на единого кандидата. Вместе с тем важно, чтобы эта система была как можно более оптимальной: "Идея праймериз - утопическая для Беларуси. Потому что никто не даст провести нормальную, первичную избирательную кампанию по выявлению самого популярного, перспективного кандидата. Тем более что это будет проводиться опять-таки в узких кругах оппозиции. А у них есть свои симпатии, они будут голосовать за кандидата, который им более симпатичен, но это не значит, что он будет более симпатичен большинству населения. Это утопия. Утопия в том смысле, что им не удастся привлечь в эту кампанию достаточное количество избирателей".
"Мне кажется, пусть каждый потенциальный единый кандидат проводит самостоятельные кампании, - предлагает в свою очередь В. Чернов. - Кампании самого разного формата и на любой вкус - протестные кампании, информационные кампании, борьба за какие-то конкретные социально-бытовые интересы людей, проживающих в данном регионе. А потом по итогам раскрутки каждого потенциального кандидата надо провести объективное социологическое исследование с участием не одной, а хотя бы двух служб. И тогда по итогам этого исследования мы поймем, какой кандидат получил наибольший рейтинг известности. И мы тогда получим фигуру, за которую можно будет проголосовать".
Следует отметить, что, по данным национального опроса белорусов, проведенного в июне Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (Вильнюс), по ответам на открытый вопрос, за кого бы респонденты проголосовали на президентских выборах, никто из оппозиционных политиков не набрал выше статистической погрешности. Между тем количество опрошенных, которые затруднились ответить на этот вопрос, незначительно превышает рейтинг действующего президента. Таким образом, у оппонентов правящего режима есть поле для приложения сил.
