Как все, так и мы

Практическую реализацию монополярности Лукашенко видит в фактическом проведении НАТО новых разделительных линий в Европе, в общем обострении напряженности в Европейском регионе, в проявлении "новых рисков и угроз как Союзному государству Беларуси и России, так и другим братским государствам".

Насчет других "братских государств" хотелось бы большей определенности. В прежние времена, когда в ходу было понятие "братья по классу — братья по оружию", недостаточная строгость в дефинициях сыграла довольно скверную шутку со "старшим братом". Вооружив до зубов всякого, кто согласился водить с ним дружбу, как тогда говорили, против мирового империализма, он практически не получил никакой выгоды — одни убытки.

Подсчитаем. Все страны — участницы "миролюбивого Варшавского договора" вошли в состав "агрессивного блока НАТО", а заодно прихватили с собой смертельно обрадовавшихся такой возможности прибалтов. Даже стоявшая на определенном удалении от процессов социалистической интеграции Югославия, более-менее разобравшись со своими внутренними проблемами, или ушла (Хорватия, Словения) на Запад, или все более настойчиво заявляет о намерении воссоединиться со "старой Европой" (Сербия).

А сколько надежд связывалось с народным Китаем! Но оказалось, что он давно уже сам превратился в полюс собственных, а значит, отличных от Запада и не совпадающих "с нашими" интересов.

И каких мощных интересов!

В связи с этим следует отметить, что рассуждения противников "монополярности" грешат вопиющей односторонностью. Ведь, помимо Китая, сколько "полюсов" в Азии — Япония, Филиппины, Малайзия, Южная Корея, Индия... Каждая из этих стран сохранила свою культурную аутентичность, невзирая на активное участие и значительную роль в мировом хозяйстве. В Европе, США присутствие японских товаров ощутимо настолько, что порой правоверный янки ощущает себя уязвленным в своих патриотических чувствах.

Но не только рыночной экономикой интересны эти азиатские страны. В большинстве из них внутренняя жизнь организована в соответствии с демократическими нормами. Если сильно хочется, то можно их назвать прозападными. Но хоть Япония во всех смыслах близка по своим политическим позициям Америке, ее никак нельзя назвать западной.

Не надо даже демографический справочник раскрывать. Со школьной скамьи каждый знает, что в перечисленных странах живет абсолютно преобладающая часть мирового населения. Попробовал бы кто этих людей по своему подобию унифицировать. В том, что это невозможно, убеждают многолетние и бесплодные попытки по собственному разумению "отстроить" африканские государства, предпринимаемые и "нашими", и "не нашими".

Не совсем понятна и роль, которую критики монополярности отводят Австралии. Вроде бы одна всего страна, но ведь целый материк. И хоть Австралия в основных западных затеях участвует, но нельзя сказать, что она особенно уж сильно "прогибается" (термин из словаря А. Лукашенко. — Прим. К. С.) перед великими державами.

Ввиду недостатка места не станем останавливаться на Латинской Америке — континенте и контрастном, и многополярном.

В общем, мир бурлит и в большинстве обходится без "нашего" участия. Что касается Беларуси, то это не должно никого раздражать. Разумеется, играя в "гроссполитик", без завышенных самооценок не обойтись, чем и грешат "наши", приписывая себе роль стойких оловянных солдатиков, защищающих крепость, на которую никто не нападает. И в принципе, и по ситуации.

Кризис мировой финансовой системы — это вызов всей существующей цивилизации, поэтому главные ее игроки заняты достижением главной цели всякой стратегии и политической доктрины — обеспечением выживания. Хоть с неизбежными, но по возможности минимальными потерями.

К счастью ли или к сожалению, до Беларуси им в данный момент практически нет никакого дела.

Такая позиция дает ей определенные преимущества, но не дает никаких особых гарантий. Покупать сырье и ресурсы нам придется на кризисных рынках, там же — продавать готовую продукцию.