Ответ на этот вопрос в условиях нестабильной экономической ситуации приобретает особую актуальность и вызывает повышенный интерес у субъектов хозяйствования.
На практике встречаются ситуации, при которых индивидуальные предприниматели (далее - ИП) как физические лица осуществляют, помимо предпринимательской деятельности, еще и деятельность по трудовому договору (контракту) и, соответственно, получают доход как наемные работники, то есть в виде заработной платы. Кроме того, возможны ситуации, когда у ИП также присутствует постоянный источник дохода в виде пенсии.
В связи с этим возникает вопрос о правомерности завершения хозяйственным судом ликвидационного производства по делу о банкротстве ИП. Ведь денежные средства, получаемые должником (ИП) в виде пенсии и заработной платы, могут рассматриваться в качестве его имущества и, следовательно, источника погашения кредиторской задолженности.
Предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность, направленная на систематическое получение прибыли.
Особенностью правового положения ИП является то, что их правовой статус находится на стыке правомочий граждан и юридических лиц. Этот статус не только дает им возможность пользоваться многими правами и гарантиями, но и предполагает принятие ими на себя обязанностей и рисков. К таковым относятся в том числе обязанности по соблюдению правил ведения предпринимательской деятельности. Следовательно, занимаясь такой деятельностью, вступая в определенные гражданско-правовые обязательства, ИП может и должен учитывать, а также оценивать возможные риски наступления неблагоприятных имущественных последствий.
В соответствии со ст. 24 ГК ИП, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан экономически несостоятельным (банкротом) в судебном порядке. Требования кредиторов ИП в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Исходя из содержания ст. 238 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", погашение требований кредиторов ИП осуществляется за счет принадлежащего ему имущества, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Анализ действующего законодательства Республики Беларусь об экономической несостоятельности (банкротстве) свидетельствует, что на сегодняшний день нормативные правовые акты не содержат каких-либо положений о невозможности обращения взыскания на денежные средства ИП, получаемые им в виде заработной платы или пенсии. Таким образом, можно констатировать, что вышеуказанные доходы ИП могут рассматриваться в качестве источника для погашения его кредиторской задолженности.
Вместе с тем сам по себе факт наличия у ИП постоянного источника дохода в виде заработной платы или пенсии, по моему мнению, не должен однозначно свидетельствовать о его платежеспособности. Данные денежные средства необходимо рассматривать не только как средства к существованию гражданина, но и как финансовый источник, направляемый в контексте ст. 24 ГК на исполнение обязательств ИП, не связанных с его предпринимательской деятельностью. Например, на исполнение обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, а также иных обязательств личного характера.
Согласно статье 154 закона о банкротстве, основанием для завершения ликвидационного производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) является определение хозяйственного суда о завершении ликвидационного производства. Такое определение выносится судом после рассмотрения отчета управляющего по итогам ликвидации, признания его обоснованным и при отсутствии оснований для признания итогов ликвидационного производства недействительными.
На мой взгляд, обращение взыскания на доходы ИП в виде заработной платы или пенсии может быть признано нецелесообразным, если размер его кредиторской задолженности, установленный управляющим по делу о банкротстве, многократно превышает суммы таких доходов. Продолжение процедуры ликвидации ИП в таком случае повлечет только неоправданные дополнительные расходы на выплату вознаграждения управляющим, может вызвать злоупотребления и правонарушения с их стороны в процессе выполнения ими своих функций. При этом завершение производства по делу о банкротстве затянется на неопределенный срок, что будет прямо противоречить принципу процессуальной экономии.
Представляется, что вопрос о возможности завершения ликвидационного производства по делу о банкротстве ИП в случае получения им дохода в виде заработной платы или пенсии должен разрешаться хозяйственным судом только с учетом обстоятельств каждого конкретного дела путем всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, имеющихся в деле.
