Об этом 24 февраля сообщил журналистам председатель Белорусского союза предпринимателей Александр Калинин по итогам состоявшейся в правительстве встречи премьер-министра Михаила Мясниковича с предпринимателями.
Ранее Александр Лукашенко поручил правительству в тесном контакте с предпринимателями доработать представленный ему проект указа "О некоторых вопросах реализации товаров индивидуальными предпринимателями и иными физическими лицами". Была поставлена задача: документ должен учитывать интересы сторон, создавать равные для всех условия и способствовать развитию прозрачной цивилизованной торговли.
Вопросы, которые обсуждались на встрече, затрагивали также сферу налогового регулирования, документооборота и ряд других сфер.
"Правительство согласилось с предложением деловых союзов о введении наемных работников для индивидуальных предпринимателей, - цитирует БЕЛТА А. Калинина. - Достигнуто соглашение, что в проекте компромиссного документа будут указаны три наемных работника после введения указа в действие. Это могут быть любые три наемных работника, не обязательно родственники".
Как отметил председатель президиума Республиканской конфедерации предпринимательства Владимир Карягин, это не единственный вопрос, по которому стороны пришли к компромиссу. "Мы очень существенно продвинулись", - отметил он. В целом, по словам В. Карягина, правительство очень детально рассматривает предложения бизнеса. "Много еще необходимо согласовать", - сказал он, добавив, что основные аргументы и механизмы, которые нарабатываются совместно бизнесом и правительством, могут быть применены.
Председатель президиума Республиканской конфедерации предпринимательства напомнил, что на доработку указа отведен месяц. В связи с этим идет ежедневная активная работа, к которой подключены все заинтересованные министерства и ведомства, Совет по развитию предпринимательства в РБ, ведущие бизнес-ассоциации, предприниматели.
В предпринимательской среде, напряженность в которой серьезно возросла в связи с предстоящим введением техрегламентов ТС, предполагающих наличие сопроводительных документов на реализуемые товары, новость воспринимают с изрядной долей скептицизма.
Интернет изобилует комментариями ИП, выражающих недовольство политикой, которая ведется в отношении них на протяжении многих лет.
"Сейчас это преподносят как положительное решение вопроса: Люди столько нервов, сил потратили, сколько осталось тогда безработных, сколько предпринимателей разорились, закрылись. За такие "вывихи" власти должен кто-то отвечать:"; "Зачем мне этот "пряник", если к нему однозначно будет добавлено три "кнута?"; "Типично белорусские достижения: сначала отбирают, а потом отдают назад как великое благо..."; "Людей с заводов пачками сокращаете! Боитесь социального взрыва! На "ипэшниках" сейчас выехать хотите, чтобы они рабочие места создавали, которые вы у них раньше отобрали: И нет смысла расширяться: народ неплатежеспособен!"; "Согласитесь, странное развлечение: 20 лет умерщвлять, по кусочкам удалять и вдруг захотеть реанимировать труп без ног, без рук, без головы".
Многие пророчат увеличение ставок налога.
Ситуацию, связанную с возможной отменой запрета на наемный труд, мы попросили прокомментировать председателя Ассоциации малого и среднего предпринимательства Сергея БАЛЫКИНА:
- Поскольку прежде всего речь идет лишь о проекте указа, варианты окончательного решения могут быть самыми разными, тем более что глава государства отличается крайней лабильностью при принятии решений. Не исключено, что в последний момент все кардинально изменится.
По существу, если разрешение использовать ИП наемный труд будет сопряжено с необходимостью иметь документы, подтверждающие факт приобретения товаров, то для торговцев ширпотребом это лишь ухудшит ситуацию. Такие предприниматели и до запрета крайне редко использовали наемный труд: около 10% от общего числа плательщиков единого налога, торгующих в розницу. Тем более их не станет больше сегодня, когда они едва сводят концы с концами: покупателей на рынках сейчас не так много, многие приобретают товары в крупных торговых объектах, где и цены ниже, и условия более комфортные. К тому же текущая конъюнктура рынка не самая лучшая.
А вот необходимость иметь документ на товар для "единщиков", торгующих розницей, будет "смертным приговором", поскольку их работа станет нерентабельной и даже невозможной, если только они окончательно не уйдут "в тень". А насколько можно судить из сообщений в прессе, эти два решения планируется взаимоувязать - так сказать, политика кнута и пряника в действии.
Казалось бы, от такого решения могут выиграть ИП, которые никак не связаны с товаром и сопроводительными документами. Прежде всего те из них, которые используют общую или упрощенную систему налогообложения и заняты в сфере услуг. Если запрет снимут, ИП сможет, например, открыть парикмахерскую, небольшое кафе и т. п.
Однако даже в отсутствие запрета на использование наемного труда в этой сфере существует много других сложностей, в частности связанных с длительными и затратными бюрократическими процедурами, регулярными проверками и т. п. Кроме того, налогообложение в сфере услуг не зависит от организационно-правовой формы, особенно если речь идет об "упрощенке". Поэтому очевидно, что те, кто мог и хотел создать бизнес в сфере услуг, уже создали его в качестве юрлиц. Поэтому отмена запрета вряд ли серьезно подстегнет развитие этой сферы.
Введение запрета на наемный труд Указом № 285 изначально было ошибкой. Также, на мой взгляд, ошибочной была и идея введения единого налога для ИП. Если бы этого документа не существовало или его отменили бы, то ИП, использующие упрощенную систему налогообложения без уплаты НДС, могли бы нанимать до 50 работников и платить при этом те же налоги, что и юрлица, - 5% от выручки. В свою очередь ИП, использующие общую систему налогообложения, также уплачивали бы практически те же налоги, что и юрлица, но могли бы нанимать неограниченное число работников.
На мой взгляд, несправедливо и экономически нецелесообразно предоставлять льготы по налогам в зависимости от организационной формы бизнеса. Единственным критерием для налоговой дифференциации может быть только размер бизнеса: если ИП или юрлицо имеют небольшую выручку, то и налоги у них должны быть маленькими, но одинаковыми. Если же выручка превысила определенный предел, то и льгот не должно быть ни у ИП, ни у юрлиц.
Если государство пойдет по такому пути, то оснований для взаимных претензий и споров между деловыми людьми просто не будет.
