Политолог-международник, координатор международного портала Wider Europe Вячеслав ПОЗДНЯК отмечает, что, судя по всему, непосредственной причиной срыва заседания Госсовета послужило предложение со стороны официального Минска "расширить первоначально планировавшуюся повестку дня и включить вопросы, обсуждение которых не было согласовано заранее". "В частности, если изначально планировалось подписание соглашения о создании единой системы ПВО, если предполагалось, что будет согласовываться введение российского рубля как единого платежного средства, то, вероятнее всего, белорусская сторона посчитала необходимым расширить этот круг вопросов и сделать встречу местом обсуждения более серьезных и далеко идущих предложений", - подчеркнул В. Поздняк в интервью "БР".
Вместе с тем В. Поздняк считает, что главным в данной ситуации является не сам факт переноса заседания ("потому что это чисто техническое решение"), а его контекст. Контекст заключается "в сложном раскладе" во взаимоотношениях Беларуси и России. Ведь разногласий между двумя государствами достаточно много: это и нерешенность вопроса о признании Беларусью Южной Осетии и Абхазии, и различие взглядов на концепцию Конституционного акта Союзного государства, и вопрос о ценах на энергоресурсы. Срыв заседания Госсовета и последующий "обмен нотами" лишний раз продемонстрировали неудовлетворенность Москвы и Минска позициями друг друга.
"Можно вспомнить еще и свежий эпизод экономических трений, связанных с проблемой поставок белорусской животноводческой продукции в Россию, и некоторые другие моменты. Все это говорит о том, что конец нынешнего года и начало следующего, скорее всего, в белорусско-российских отношениях не будут безоблачными", - заявил В. Поздняк.
По мнению политолога Валерия КАРБАЛЕВИЧА, нельзя выделить какой-то определенный вопрос в белорусско-российских отношениях, разногласия по которому можно было бы считать главной причиной срыва заседания ВГС.
"В переговорах на высшем уровне между Беларусью и Россией решения принимаются в пакете: то есть по каким-то вопросам на уступки идет одна сторона, по другим - другая сторона, а в результате решения принимаются пакетом, - отметил эксперт в интервью "БР". - Для примера: Беларусь соглашается признать независимость Абхазии и Южной Осетии, соглашается подписать документ о создании единой системы ПВО, а в обмен на это Россия предоставляет Беларуси льготные кредиты и льготные цены на газ. Если по одному вопросу (скажем, цены на газ) стороны не договариваются, то весь пакет разваливается и, в принципе, встречаться на заседании Госсовета смысла не имеет". Поэтому достаточно трудно сказать, разногласия по каким именно пунктам стали причиной переноса заседания.
Между тем встает вполне закономерный вопрос: каково же будущее Союзного государства? "Стало очевидно, что эта концепция построения Союзного государства исчерпала себя полностью, - подчеркнул в интервью нашей газете политолог-международник Денис МЕЛЬЯНЦОВ. - В основании всего белорусско-российского проекта лежало субсидирование Россией белорусской экономики (в частности, дешевые поставки углеводородов). Сейчас это фактически прекращается, следовательно, сама концепция Союзного государства Беларуси и России становится совершенно неактуальной. Россия постепенно с 2004 г. выстраивает с соседними бывшими советскими республиками более прагматические отношения, которые уже не основываются на патернализме, как это было раньше. И поэтому белорусское правительство сделало ставку на построение независимого суверенного государства и на многовекторную внешнюю политику".
Такого же мнения по этому вопросу придерживается В. Карбалевич: "На сегодняшний день будущее у Союзного государства особенно не просматривается, перспектив в этом вопросе я не вижу. Пока интеграционный проект отложен в долгий ящик и всерьез его, по-моему, не обсуждают. Была информация в газете "Коммерсант", будто бы белорусская сторона настаивала на том, чтобы Конституционный акт был внесен в повестку дня, но если это и так, то этот пункт был только в качестве какой-то приманки для России - дескать, вот, мы готовы обсуждать этот вопрос. В расчете на то, что Россия на это клюнет и будет снова субсидировать белорусскую экономику. Но я не думаю, что белорусская власть готова сегодня идти на какие-то серьезные уступки в этом вопросе".
Впрочем, эксперты сходятся во мнении, что, несмотря на все это, стороны от идеи Союзного государства все-таки не откажутся. По мнению В. Поздняка, "хоронить Союзное государство не в интересах ни Беларуси, ни России". "Тлеющее состояние союза будет некоторое время продолжаться", - считает политолог.
