Все ближе к мораторию

Также Верховный суд предлагает шире использовать возможности уголовного законодательства при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы.

Пленум Верховного суда РБ 25 марта в Минске проанализировал пятилетнюю практику назначения наказаний в виде лишения свободы.

Как отмечалось на пленуме, за преступления, не представляющие большой общественной опасности, следует более активно назначать наказания, не связанные с лишением свободы.

По словам зампредседателя Верховного суда РБ Валерия Калинковича, положительные тенденции в этом направлении уже есть. В 2008 году из общего количества приговоров по уголовным делам в 22,6% случаев назначались наказания в виде лишения свободы. Десять лет назад при аналогичном сегодняшнему уровню судимости к лишению свободы было приговорено более 36% осужденных.

В общей структуре уголовных наказаний первое место занимает ограничение свободы - 25%. Экономические санкции или денежные штрафы составляют 15% наказаний, исправительные работы - 19%.

Как заявил в ходе заседания пленума В. Калинкович, действующий Уголовный кодекс предоставляет судам широкие возможности для индивидуализации наказаний.

По его словам, как теоретики, так и практики, все больше склоняются к мнению о неэффективности такого вида уголовного наказания, как лишение свободы, отмечая его деструктивное воздействие на психику осужденного.

Лишение свободы также имеет негативные аспекты экономического характера. Практически половина осужденных отбывают наказание за хищение имущества. "Пострадавших от таких преступлений в первую очередь интересуют не предельно суровые наказания преступника в виде лишения свободы, а компенсация нанесенного вреда. Этого далеко не всегда возможно достичь путем изоляции преступника", - отметил зампредседателя Верховного суда.

К тому же содержание большого количества осужденных в исправительных учреждениях влечет существенные материальные затраты. Ежемесячно такое содержание обходится бюджету в 15 млрд. BYR.

На сегодняшний день, по словам зампредседателя Верховного суда, благодаря проведенной несколько лет назад реформе судебной системы в Беларуси удалось прийти к ситуации, когда лишение свободы перестало быть преобладающим видом наказания.

В то же время процент назначения наказания в виде лишения свободы существенно различается в разных регионах Беларуси. Если общий уровень по стране составляет 22,6%, то в Могилевской и Брестской областях к лишению свободы приговорены 20% осужденных, в Минске - около 30%.

В качестве альтернативы лишению свободы юристы и психологи предлагают перейти к примирительным и восстановительным видам наказания.

Однако, заявил В. Калинкович, это не означает наступления "эры неоправданного милосердия": "Судами не допускалось и не будет допускаться неоправданных послаблений в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, но наказание в других случаях должно оставлять преступнику шанс на ресоциализацию".

Только в 2008 году за тяжкие и особо тяжкие преступления осуждены 5,7 тысячи человек. Среди них около 600 - за убийства, более 1.600 лиц, умышленно причинивших тяжкие телесные повреждения, 692 торговца наркотиками, 530 особо злостных хулиганов, 253 насильника, 161 взяточник.

На 1 января 2009 года, по информации ВС, в местах лишения свободы содержатся 36,7 тысячи человек. Из них более 6 тысяч отбывают наказание во второй раз, почти 8 тысяч - в третий, 17 тысяч - впервые. Общее количество осужденных в 2008 году составило 68.531 человек. При этом 88% осужденных совершили преступления небольшой и средней тяжести, за которые предусматриваются уголовно-правовые санкции, имеющую широкую альтернативу при выборе наказания.

Что касается высшей меры наказания, то, по словам В. Калинковича, Беларусь вплотную подошла к введению моратория на смертную казнь.

По его данным, в минувшем году суды вынесли лишь два смертных приговора. При этом наказание в виде пожизненного заключения было назначено не более чем в 7 случаях. Таким образом, резюмировал В. Калинкович, "мы вплотную подошли к мораторию, но принятие решения о его объявлении не в компетенции Верховного суда".

Следует отметить, что, по мнению некоторых аналитиков, наличие или отсутствие смертной казни в стране не влияет на количество тяжких преступлений.

Как сообщила 24 марта на пресс-конференции в Минске директор программ "Международная амнистия" по Европе и Центральной Азии Никола Дакворт, в Канаде проводились детальные исследования уровня преступности до отмены смертной казни и после. "Эти исследования в 1999 и 2003 годах финансировались ООН.  Данные показали, что после отмены смертной казни количество убийств сократилось на одну треть". Таким образом, утверждает эксперт, "можно с уверенностью сказать, что после отмены смертной казни роста преступности не происходит".

Аналогичное снижение роста преступности произошло после отмены смертной казни в 1995 году в Литве. "После этого началась тенденция снижения количества тяжких преступлений, и с 1999 года количество убийств стабилизировалось на уровне около 350 в год", - сообщил руководитель правозащитной организации "Белорусский Хельсинкский комитет" Олег Гулак. -  Уровень преступности скорее зависит от экономической ситуации, возможности человека реализоваться в обществе и массы других факторов. Но никак не от наличия такой меры наказания, как смертная казнь".

При подготовке использованы материалы информационных агентств БЕЛТА и БелаПАН.

Читайте нас в: