На самом деле под вопросом "что дальше?" всеми уже давно понимается весьма ограниченный набор возможных действий властей: включить печатный станок, провести девальвацию, получить кредит МВФ, что-нибудь продать (приватизация точечная или масштабная).
И, как показывает опыт, поиск уникального белорусского пути сводится к комбинации этих четырех действий. Либо с определенным временным лагом, либо в комплексе.
Предыдущие пару пятилеток с этими действиями экспериментировал бывший глава Нацбанка Петр Прокопович, который ныне вернулся в строй и на совещании у президента пожурил правительство за то, что оно недорабатывает. При очень благоприятных, по мнению бывшего ответственного за денежно-кредитную политику в стране, условиях экономика показала самый низкий рост за последние 17 лет.
Сам Петр Петрович попытался в прошлые годы пользоваться лишь двумя из перечисленных выше способов: эмиссия - кредит МВФ - снова эмиссия, не чураясь, впрочем, приватизации. Но он мог действовать лишь на банковском поле, а денег, вырученных за белорусские банки, не хватало для того, чтобы восполнять потери золотовалютных резервов от поддержания курса белорусского рубля во времена эмиссионного роста. В итоге все же пришлось применить еще один вариант из предложенного набора - девальвацию.
Предложил ли какую-то схему стимулирования роста опытнейший экономист страны (как его назвали в репортажах официальные СМИ) на прошедшем совещании? Увы, это осталось за кадром официальной хроники.
Но, если судить по последним высказываниям нынешней главы Нацбанка Надежды Ермаковой, приватизация на данном этапе - не вариант. Резкую девальвацию с эмиссией она тоже опровергает. Остается отпустить политзаключенных, но это вроде бы и вовсе не о том.
Оказывается, именно о том. Пример с политизацией кредита МВФ весьма показателен для белорусской модели. Ведь то, что вялотекущие и абсолютно прогнозируемые в политическом плане парламентские выборы заставляют всех опять задуматься над тем, что будет дальше, а власти - выходить к народу с успокаивающими заявлениями, демонстрирует: в белорусской модели вопросы девальвации, эмиссии, приватизации, внешних займов решают задачи не макроэкономической, а политической стабильности.
И спрогнозировать, в какой пропорции и с каким временным лагом будут намешаны в ближайшем будущем четыре основных инструмента, с макроэкономических позиций невозможно. Идти будем "от жизни". Зато понятно куда. К гадалке не ходи - к очередным выборам.
