Как отмечают юристы, эти процессы носят достаточно объективный характер и "слабо поддаются влиянию юридических конструкций". Понятно, что любые подобные процессы имеют свои макроэкономические причины. Особенно четко это осознают юристы, и они уже сейчас призывают субъекты хозяйствования обезопасить себя от неизбежных негативных последствий, тем более что определенные юридические способы защиты от них имеются.
Однако понятно, что задача минимизировать девальвационные процессы, обезопасить экономику страны от ее последствий стоит прежде всего перед государством. И тут возникает больше вопросов, чем ответов.
Еще один тревожный тренд. Беларусь предпринимает конкретные действия, которые четко обозначают желание государства вступить в ВТО: в середине мая страна активизировала переговорный процесс по вступлению в эту международную организацию - в Женеве прошли переговоры с представителями стран, входящих в соответствующую рабочую группу, подана уточненная заявка. Представители МИДа Беларуси высказывают "готовность к выполнению домашней работы" для вступления в ВТО, одновременно обвиняя страны ЕС в "политизировании" процесса.
Ответ Еврокомиссии: "Tребования к Беларуси соответствуют практике, применимой к странам с похожим уровнем развития. ЕС просит Беларусь принять стандартные обязательства в вопросах либерализации торговли товарами и услугами, а также рыночных реформ".
Что в итоге мы сегодня имеем "в остатке"? Весьма противоречиво на фоне деклараций чиновников МИДа выглядят заявления главы государства и действия правительства по актуальным экономическим вопросам: ужесточение порядка предоставления земельных участков; без детального анализа реальных причин срыв инвестиционных проектов в сфере строительства; урезанное до предела право частной собственности на землю; скрытое лоббирование интересов частных структур; подковерные попытки решить вопросы с техрегламентами ТС; латентная монополизация наиболее доходных сфер деятельности.
При этом нельзя забывать, что, учитывая членство в ВТО Российской Федерации, Беларусь де-юре уже должна руководствоваться правилами ВТО (включая отмену льгот и преференций, в отношении которых эта организация декларирует особо жесткий подход), имплементируя соответствующие правила в национальное законодательство. Плюс к этому Беларусь приняла на себя ряд межгосударственных обязательств по приведению норм национального законодательства в соответствии с требованиями ТС и ЕЭП. Много ли сделано в этом направлении? По крайней мере, Россия и Казахстан продвинулись значительно дальше.
В чем причина подобного правового застоя? Наверное, на первом месте - страх и нежелание государства утратить контроль над денежными потоками, например, в сфере земельного рынка и иных особо прибыльных сферах деятельности.
Другое дело, что каким бы сильным ни было желание расставаться с жесткими рычагами управления экономикой, без кардинального изменения правового регулирования ключевых сфер экономики Беларусь, учитывая неизбежность интеграционных процессов как в рамках ВТО, так и ЕЭП, уже совсем скоро останется далеко позади своих партнеров, в том числе в разрезе конкурентоспособности экономики.
