Риски ядерной угрозы растут

Военные действия в Украине создали новый виток проблем с Чернобылем и с атомными электростанциями в целом. А самый проблемный объект, за которым сейчас стоит всем следить, — Запорожская АЭС. В рамках Чернобыльской недели прошла онлайн-дискуссия, организованная «Экодомом», в ходе которой эксперты высказали свои опасения и призвали не игнорировать их.

В истории такого еще не было

Эксперты заявили, что еще никогда в истории человечества воюющая сторона не захватывала атомные объекты. Это первый случай, когда военные действия несут с собой реальные угрозы атомной катастрофы. 24 февраля российскими войсками была захвачена Чернобыльская АЭС, затем Запорожская АЭС, был обстрелян харьковский научный институт, где расположена ядерная установка.

— Российская армия впервые в истории человечества использовала атомные объекты как защищенные плацдармы. Это ядерный шантаж: они понимают, что там их техника будет в безопасности, потому что никакое нормальное государство не пойдет на такой шаг, чтобы силой выбивать войска с этой территории, — рассказала Татьяна Новикова, специалист в области устойчивого развития, координатор Белорусской антиядерной кампании, член совета «Экодома». — Любое случайное или не случайное повреждение реактора или хранилища отработанного ядерного топлива чревато радиационным выбросом.

Кроме того, после ухода российских войск из Чернобыльской зоны стало известно, что солдаты рыли окопы вблизи так называемого рыжего леса. Техника на колесах увезла с собой  часть радиации, предполагают эксперты. Плюс, отступая, россияне захватили с собой радиоактивные предметы из лаборатории, которые затем «растворились» где-то на просторах Беларуси или России.

Запорожская АЭС

— В данный момент самым проблемным объектом является Запорожская АЭС, — считает Андрей Ожаровский, физик-ядерщик российского социально-экологического союза. — Непонятно, кто там главный, кто отвечает за ядерную безопасность.  Совершенно непонятно, что будет дальше.

Эксперт заявил, что существующий бетонный  «колпак» не сможет уберечь реактор АЭС, если в него попадет снаряд.

— Бетонная оболочка защищает контур реактора от внешнего воздействия – от дождя, снега, падения самолета массой не более 5,7 тонн. Но от крупнокалиберных снарядов ни в коей мере.

В случае реализации такого сценария пострадает не только Украина, но и сопредельные страны: какие именно, зависит от того, куда будет дуть ветер. Чтобы показать масштабы аварии Андрей Ожаровский сослался на исследования австрийского проекта flexRISK.

Симуляция радиоактивного заражения в случае аварии на Запорожской АЭС. Фото: Project flexRISK

Симуляция радиоактивного заражения в случае аварии на Запорожской АЭС. Фото: Project flexRISK

На картах красные квадратики означают зоны обязательной принудительной эвакуации населения. Желтые и зеленые области — это зоны проблемные для сельского хозяйства, пояснил физик-ядерщик.

В первом случае пострадает Курская и Смоленская области. Радиоактивное облако будет двигаться в сторону Москвы. Во втором сценарии ветер пронесет радионуклиды через всю Беларусь в сторону Литвы. Но опять-таки сценариев может быть много, в зависимости от погодных условий.

Как на ядерные угрозы отреагировало МАГАТЭ?

— У международного агентства по атомной энергии были инструменты воздействия, но организация не воспользовалась ими. МАГАТЭ согласно своему уставу могло предпринять ряд мер, которые они не предприняли. Вместо этого выпустили резолюцию, в которой выражается озабоченность, — сказала Татьяна Новикова. — Ситуация с атомными электростанциями в Украине показала и продолжает показывать беспомощность международных организаций.

— МАГАТЭ не сделало ничего достойного, кроме как написания бумаг, — согласился Андрей Ожаровский. — 24 февраля, когда стало ясно, что именно через Чернобыльскую станцию происходит одно из направлений ввода российских войск на территорию Украины, МАГАТЭ должно было выслать своих наблюдателей на каждую из АЭС Украины, чтобы понимать, что там происходит. Если бы это было сделано, то у нас сейчас были бы, по крайней мере, независимые наблюдатели на атомных станциях, и мы бы не гадали, а какая там мощность дозы, а находятся ли там сотрудники Росатома и так далее.

— Входить с оружием на блочный щит управления работающего реактора — это как врываться с оружием в кабину пилота самолета, ведущего гражданский лайнер. Пилот или оператор атомной станции должен быть сосредоточен на своей работе. Когда он находится в стрессе, когда на территории станции ездит военная техника, идет перестрелка — это, конечно же, приводит к повышению вероятности ошибок и аварий, которые могут затронуть не только Украину, — добавил эксперт.

Сейчас вся надежда на активистов и общественные организации, считает Татьяна Новикова. Общественность должна требовать от МАГАТЭ, своих правительств и международных организаций принятия мер как по ситуации в Украине, так и по прекращению ядерных программ в целом. АЭС опасны в мирное время, и тем более в военное, подчеркнули участники дискуссии.

— Если мы сейчас полностью не можем отказаться от атомной энергетики, то идти к этому следует. Атомная энергетика не является ни устойчивой, ни климатически дружественной.  Мы произвели киловатт-час и на протяжении миллиона лет нам необходимо разгребать последствия производства и потребления этого киловатт-часа. Это ненормальная ситуация,  — сказала Татьяна Новикова.

Читайте нас в: