"Главная цель - замедлить рост потребительских цен до 11%. На это будут направлены все инструменты Национального банка, а решения по их использованию будут приниматься с учетом складывающихся внешних и внутренних макроэкономических условий", - сообщила пресс-служба НБ по итогам заседания.
Но если цель вроде бы понятна, то упоминание об использовании "инструментов" с учетом складывающихся условий свидетельствует о том, что пока Нацбанк не имеет четкого представления, как именно он будет добиваться этой цели.
Впрочем, будет ли он вообще ее добиваться? Например, в ОНДКП-2013 цель была та же. Правда, не было записано в явном виде про 12% инфляции, хотя все про этот ориентир знали, но выйти на него в прошлом году не удалось.
Ну раз не было записано, значит, можно не выполнять? Однако в ОНДКП-2012 при продекларированной основной цели по снижению инфляции и правительство, и Нацбанк упорно добивались именно попадания инфляции в заданный, но также не утвержденный официально диапазон - 19-22%. И попали.
А в 2013 году - не попали, потому что на самом деле со второй половины года Нацбанк занимался вовсе не поддержанием ценовой стабильности, а жестким контролем за курсом рубля, фактически установив негласный целевой уровень на конец года 9.500 BYR/USD.
Совсем уж показательный пример - это целевой параметр ОНДКП-2011, каковым являлась (трудно в это поверить) стабильность курса белорусского рубля. Мы помним, чем закончилась эта целевая установка.
То есть суть не в том, что именно записано в ОНДКП и продекларировано Нацбанком, а все-таки в том, какие реальные, порой непубличные, цели ставит для себя Нацбанк исходя из складывающихся внешних и внутренних макроэкономических условий.
Вот и сейчас в своем пресс-релизе Нацбанк указывает, что, помимо цели, у него и правительства есть еще и "важнейшая задача": "сохранение золотовалютных резервов с учетом необходимости осуществления выплат по долгам страны". "Источники их пополнения проработаны", - заверяют в Нацбанке, естественно, не называя самих источников.
А если "проработанные источники" затянут время, как в этом году получилось с Антикризисным фондом ЕврАзЭС, или вовсе денег не дадут? Будем тратить ЗВР на поддержание курса или будем отпускать курс, разгоняя инфляцию? Что окажется важнее - цель, задача или инструменты, которые как раз больше всего и волнуют население и бизнес, так как именно они влияют на их доходы?
Может, не стоит вовсе заявлять о целях, если Нацбанк не уверен, что не придется их поменять из-за желания властей увеличить зарплату, поддержать экспортеров, село и т. д.?
А просто играть в открытую - не скрываться за словами "источники проработаны", а давать больше конкретной и правдивой оперативной информации, чтобы потом не сетовать на население, которое после 2011 года при словах "стабильность курса" сразу же бежит в обменники, дестабилизируя ситуацию.
