Взять тот же проект указа "О некоторых вопросах регулирования предпринимательской деятельности и реализации товаров индивидуальными предпринимателями и иными физическими лицами", о котором мы уже неоднократно писали. Документ разрабатывался "в целях совершенствования регулирования порядка реализации товаров индивидуальными предпринимателями и физическими лицами". То есть, по сути, он должен улучшить условия деятельности ИП, раз уж речь идет об "усовершенствовании". Однако предприниматели и бизнес-союзы восприняли проект указа в штыки, так как, по их утверждению, разработчики не учли ни одного из представленных ими предложений. Сейчас документ находится уже на стадии подписания, и вряд ли стоит надеяться на то, что будет соблюден баланс интересов.
Еще один пример - позиция, которую занял Фонд социальной защиты населения РБ. С его точки зрения должны облагаться взносами суммы, направленные на дополнительное обучение работников предприятий. В результате такое обучение для нанимателей стало дороже на треть. Непонятно, как это соотносится с заявлениями президента о необходимости построения в стране инновационной экономики. Благодаря новому "налогу" стимулов для финансирования дополнительного образования, без которого трудно себе представить ее создание, существенно поубавилось.
Наконец, недавние заявления президента, в которых он представил свое видение процедуры назначения руководителей предприятий, в том числе частной формы собственности, вызывают совершенно оправданное недоумение, так как являются примером беспрецедентного вмешательства в дела частного бизнеса. Хотя для изобретательных белорусских чиновников, наверное, не составит большого труда обойти даже базовые принципы гражданского права.
Впрочем, есть и "положительные" моменты в использовании труда "назначенцев". Перспективы реализации института государственно-частного партнерства в Беларуси экономисты по ряду причин оценивают как весьма сомнительные. Они ссылаются и на нежелание признать частника равноправным партнером, и отсутствие крупного частного капитала, и, наверное, самое главное - на отсутствие у бизнеса доверия к государству, тем более что речь идет о долгосрочных проектах. А, как известно, правила игры на отечественном правовом поле меняются слишком часто. В подобном же случае есть все шансы для "продвижения" ГЧП, даже административный ресурс применять не придется.
